社論

為世人關注的美國期中選舉，結果慢慢出來了。結果顯示，民主黨的藍潮席捲了各地共和黨的票倉。從堪薩斯州參議員馬歇爾（Roger Marshall），到緬因州連任五屆的柯林斯（Susan Collins），共和黨參議員紛紛落馬，連眾議院選戰操盤手也難逃敗選。

美國學界認為，在川普的執政下，人民生活成本高漲，民間不滿升高；加上伊朗戰爭引發的民怨，違背了川普當初不再對外發動戰爭的承諾，使得共和黨處於非常不利的局勢。

此番民主黨奪得國會參眾兩院的多數，使川普未來面臨施政上更大的困境。其實選舉之前各界已經推測共和黨非常不利，和川普站在同一陣線的國會議員，或者是僅接近川普的候選人，都面臨非常艱難的處境。即使試圖和川普切割的共和黨人，也難免受到波及。像緬因州共和黨溫和派的老將柯林斯，就被民主黨的傑克森擊敗。柯林斯的立場向來溫和，且很能夠爭取聯邦的經費，仍然輸掉這一次的連任。

這一次選舉顯現出人民對於現實生活的不滿，經濟問題更加受到重視。尤其石油價格的高漲，生活成本增加，讓川普最大支持者農民的選票也變天。即使共和黨人也批評伊朗戰爭，反對對加拿大加徵關稅等，和川普切割。

共和黨之所以在許多地方都連任失敗，不單是參眾議員選舉；甚至州長的選舉也反映了共和黨的敗績。不管有沒有跟川普切割，都無法避開聯邦執政失敗的不利結果。

未來川普執政上必更加困難。首先面對的困難是，川普對外發動戰爭的權力會被限縮，尤其對於伊朗的戰爭。因為對外發動戰爭的授權，要得到國會的通過。以前川普「指哪打哪」的無限權力模式，將自此結束了。因為戰爭開打而帶來的股票暴漲暴跌，對操作股市的川普家族所獲得的暴利，已經引起民間的反感。許多人計算川普家族，因為發動戰爭而不當獲利的金額。這些不利的消息，讓川普家族變成一個貪婪的代名詞。

這樣惡劣的形象，更加使共和黨處於不利的位置。在接下來的日子裡，川普也很難再用關稅或其他的政策，為共和黨帶來巨利。因為以後有國會的制衡。

選舉結果一出來，很快的，川普就對外宣告說：他接受選舉結果，未來將會與民主黨好好合作，尋求共識。川普是一個現實主義者，他知道要順利執政，就必須和多數的在野黨合作，才能夠有利於執政。而川普的態度也意味著，未來的美國行政效率可能會更遲緩，很難再像過去那樣狂風暴雨似的，指哪打哪，一個總統說了算。未來這樣的制衡力量將使得美國有一個相對穩定的國會，讓美國的政局進入相互制衡與平衡的局面。

這樣的局面，對於國際局勢是好的。因為人們更希望美國有一個長期而穩定的政策，而不是一個隨個人喜好、興趣、脾氣而不斷變動的指令。川普的態度也帶給台灣一個很好的教訓。那就是執政的民進黨，現在是少數執政，而國會的多數，卻是在野的國民黨和民眾黨。執政的賴清德總統現在無論如何都必須和國會占多數席位的在野黨合作，才能夠好好的執政。即使個性強悍傲慢如川普，都必須在三權分立的國家體制下，進行衝突、妥協、合作的朝野互動模式，對台灣來講，也應該是一個最好的示範。

雖然這只是一場美國的選舉，但它也給台灣帶來一個很好的教訓。