社論

台北市長選戰尚未進入高潮，已經先為一瓶鮮奶吵得不可開交。民進黨立法院黨團總召蔡其昌替沈伯洋站台，批評蔣萬安當了四年首都市長，政見、政績如果只有鮮奶，「你覺得台北市民是弱智嗎？」一句話引爆朝野攻防。蔣萬安要求蔡其昌向台北市民道歉，民進黨上下則忙著解釋，甚至反過來指責蔣萬安看不起市民。原本應該討論未來城市發展的市長選舉，竟然演變成誰才是弱智的口水戰。

蔡其昌事後解釋，他質疑的是市長施政，不是台北市民，認為台北市民水準很高，不應該只有一項鮮奶政策就滿足。沈伯洋也替蔡其昌還原本意，強調這是提醒大家不要低估台北市民的智慧。然而，政治人物說話不能只看事後如何解釋，更要看當時如何表達。「你覺得台北市民是弱智嗎？」這樣的反問，無論原意如何，都很容易讓人感受到對選民的冒犯。

蔣萬安回應，台北市政績當然不只有鮮奶，從輝達投資、大巨蛋到育兒政策，都應該接受市民檢驗。中央班班喝鮮奶政策一度因冷鏈配送問題喊停，台北市卻持續推動。這番回應至少提醒了民進黨，市政不是靠一句嘲諷就能否定，政策也不能因為規模不大，就抹煞其照顧市民的價值。

沈伯洋做為民進黨提名的台北市長候選人，面對這場爭議，除了替蔡其昌解釋本意，也應該向市民說明自己的城市願景。選舉辯論不是比誰的助講員嗓門大，也不是比誰能製造更多社群話題。沈伯洋究竟要如何治理台北市，才是市民真正想知道的事。

民進黨立院黨團幹事長莊瑞雄則說，蔡其昌不是失言，真正的意思是台北市民期待的應該是托育、交通、都市更新及公共安全，不會只有每周喝一次鮮奶。他並指出，台北市一年預算將近二千一百億元，市長應該攤開四年政績接受檢驗。國民黨立委許宇甄則反擊，蔣萬安的政績還包括輝達、大巨蛋及育兒津貼等。如果中央做不到，地方做到了，執政黨應該檢討的是行政能力，而不是忙著替自己人解套。

這場論戰只讓選民看到一片口水，而且無端遭殃被政客視為弱智。選舉確實容易讓政治人物失去理智，為了攻擊對手，原本可以理性討論的政策，變成互相挖苦；原本應該爭取選民認同的政見，變成彼此貼標籤。更糟的是，當一方發言引發爭議，另一方也急著以相同語言回擊，最後只剩下誰比較會罵人，卻沒有人認真在意市民的問題。政治人物可以有立場，甚至可以有尖銳的選舉攻防，但不能把選民當成政治操作的道具，更不能把選民的智慧當成嘲諷的素材。

台北市長選舉選的是一座城市未來四年的方向，不是誰在造勢場合講話比較辛辣。蔣萬安的施政是否值得肯定，沈伯洋的政見是否具有說服力，這些都應交由市民檢驗。鮮奶政策可以討論，輝達、大巨蛋也可以檢驗，托育、交通、都更及公共安全更應成為選戰焦點。最後無論誰勝誰負，都不應拿選民的判斷力開玩笑。誰是弱智，不必由政治人物在台上互相噴口水，選民手中的選票，自然會給出最明確的答案。