社論

僑務委員會是政府聯繫海外僑胞的重要橋梁，也是國家凝聚僑心、維繫海外關係的重要機構。僑務工作的核心，在於超越黨派、團結僑胞，不論支持哪一個政黨，都應受到政府平等對待。然而，近年僑委會的作為已經淪為政黨化，從委員長徐佳青的爭議，到近期僑務委員會議的風波，反映的是僑務行政已經遭到政黨侵蝕的制度性危機。

徐佳青任內爭議不斷，相關出國行程及公私分際問題引發外界質疑，如今又因僑務委員會議衍生新的政治風波。原本應是政府與海外僑界交流、凝聚共識的重要場合，卻形同徐佳青個人的生日趴。僑委會做為政府機關，理應謹守行政中立，將資源用於僑務工作，而不是讓公務活動蒙上個人造勢的疑雲。

徐佳青面對在野黨質疑，僑委會竟邀集僑務委員召開記者會，部分與會僑委不但沒有聚焦於活動安排及行政責任，反而大肆批評媒體，以意識形態為爭議辯護，甚至把批評推給中共認知作戰，不但推諉卸責，更與民意嚴重脫節。僑務委員的職責，是協助政府反映僑胞需求、促進僑界發展，而不是成為特定官員的辯護人，更不應被動員來對抗媒體與在野黨。

回顧僑務工作的歷史，國民黨執政時期，政府高度重視海外僑胞，尤其在兩岸對峙、國共競逐海外華人支持的年代，僑務工作承擔了爭取國際空間、維繫中華民國與僑界關係的重要任務。隨著時代變遷，海外僑社日益多元，除了早年移居海外的老僑，也有大量新世代移民、留學生及專業人士，形成新僑。政府拓展新僑服務，本是理所當然，但若藉此建立執政者的海外支持網絡，甚至把僑務資源變成政黨組織的延伸，就完全背離了僑委會的設立宗旨。

自民進黨執政以來，兩岸政治對立加深，台灣內部的國家認同爭論也延伸到海外僑社。老僑、新僑原本只是不同世代與生活背景的區別，不應被簡化為政治立場的分野。倘若政府以特定意識形態拉攏僑胞，甚至按照政治立場區別親疏，便會使原本多元的海外僑社進一步分裂。此次僑務委員會議回台的代表究竟具有何種政治傾向，僑委會實有釋疑之責。

僑胞來自不同國家與地區，有人支持民進黨，有人認同國民黨，也有人支持其他政黨；其實多數僑胞只是尋求較佳的生活，並無任何政治傾向。這些政治差異不應成為政府區別待遇的理由。海外僑胞對台灣的關心，不應被迫轉化為對某一政黨的效忠；僑務委員的身分不應成為當局酬庸的工具。僑委會使用的是納稅人的錢，服務的對象是全體國民及海外僑胞，而不是某個政黨的支持者。

海外僑胞是國家的重要力量，也是連結世界的橋梁。僑務工作的價值，在於凝聚不同世代、不同背景、不同政治立場的僑胞，而不是把他們分成敵我兩方。徐佳青公器私用的爭議必須徹底檢討，但若僑委會的政黨化傾向持續擴大，傷害的將是整個僑務體系的公信力。

僑委會不能成為政黨的附隨組織，執政黨更不能把海外僑社視為禁臠。這次徐佳青爆出的風波，以及代理委員長李妍慧一連串的擦脂抹粉作為，確實傷害了僑委會公正的形象。僑委會若沒有超越黨派的胸襟，最終失去的將不只是僑胞的信任，更是國家凝聚海外力量的根基。