文／程憲

當狗群成患，不僅落單的人與動物容易遭殃，就算體型比狗大的人類，也同樣要避走逃離。

今年7月3日，一名7旬老翁在高雄市永安區鑽石沙灘公園附近游泳時，遭野狗下水追咬身亡。而在此之前，當地早有泳客遭犬隻下海攻擊，高雄市農業局已在案發附近進行誘捕，前後捕捉51隻浪犬，沒想到7月3日還是發生不幸。

諸此層出不窮的犬隻傷害人畜案例，讓輿論對於究竟是「野保」重要？還是「動保」重要？引發大量關注與討論，卻一直難有定論。

監視器的震撼紀錄

真正的轉折點，出現在2023年5月台大森林系救治後軟野放的白鼻心「冰箱」，僅在校園生活了7天，就遭到遊蕩犬圍攻慘死，整個過程被校園監視器完整記錄，引起台大學生及網友嘩然，不少學生開始串連國內多所大學學生組織聯名向立法院陳情，終於讓校方政策出現轉變。

其實，早在2022年，台大校園就有兩隻白鼻心死於遊蕩犬，在此前後，政大等校也陸續傳出鼬獾、穿山甲，甚至學生遭遊蕩犬攻擊事件，學生組織曾多次向相關部門陳情，校方卻無意改變遊蕩犬管理政策。

一隻浪狗就能獵殺

學生們引述WHO及專家的說法指出：「光靠捕捉、撲殺，根本無法有效消滅流浪狗。」即便搭配源頭絕育與施打狂犬病疫苗再放回的TNVR，雖能達到從源頭減少流浪犬貓的目的，卻有個致命盲點：只要校園內還有一隻狗，依然具備獵殺天性，這對野生動物就是100%的致死威脅。

「冰箱」事件直接讓校園遊蕩犬議題從「校內矛盾」演變成「全國性的野生動物保育政策檢討」，其後台大改變過去偏向「流浪犬原地共存」的態度，轉向以「校園師生安全與野生動物生存權」為最優先的實質移除路線。

台大首先停聘委外團體的TNVR業務，改由總務處事務組編列預算自行巡邏與處置，同時嚴令全面禁止師生餵食遊蕩犬，再者即便犬隻並無攻擊事實，只要兩周內有3度在校內逗留，校方就會直接通報動保處進行全面移除。