習川二會最值得台灣警醒的，應該不是關稅、科技或台海，而是兩位大國領袖在白宮重新講述八十多年前的二戰歷史。川普在歡迎習近平時，明確提到中美在二戰時是盟友，並特別談到美國飛行員赴中國大陸作戰及「飛虎隊」；習近平則強調八十多年前中美人民並肩作戰、共同抗擊日本軍國主義。白宮會後公布的資料，也正式寫入兩國在二戰時「並肩作戰」的歷史。

這段歷史中的「中國」究竟是誰？一九四一年至一九四五年間代表中國參與同盟國戰爭、與美國正式結盟並肩抗日的，是中華民國政府；中華人民共和國是在一九四九年才成立。陸委會這一次也正是抓住這個歷史事實，強調當年與美國並肩作戰的是中華民國。

然而，尷尬也正在這裡。原本最有資格、最有立場講述這段歷史的中華民國，如今卻在國際舞台上被「中國」兩個字所取代；而填補這個歷史空缺的，恰恰是中華人民共和國。民進黨政府對此批評大陸「取代中華民國」，外交部也表示對歷史被扭曲、取代感到痛心。這個結果不正是民進黨長期對中華民國歷史疏離甚至切割所留下的後果嗎？

民進黨執政以來，逐步將台灣歷史敘事與一九四九年以前的中華民國歷史切開。尤其在「去中國化」的政治脈絡下，台灣史被重新突顯，中華民國在中國大陸時期的歷史則被淡化。這套論述在台灣內部或許有其政治脈絡，但放到國際舞台，卻產生一個非常現實的問題：當台灣自己不願意承接中華民國的歷史，誰來承接「中國」在二戰中的歷史角色？

歷史從來不會留下真空。你不講，自然有人會講；你不要，別人就會要。今天北京正在做的，正是把「中國」做為抗日戰爭與二戰同盟國一員的歷史敘事，完整接到中華人民共和國身上。習川二會更提供了一個重要的國際舞台，使這套敘事在美國白宮被再次公開呈現。川普甚至從孫子談到孫中山，在國宴上將中國悠久歷史做為中美關係的重要背景。

民進黨政府去年紀念對日抗戰勝利八十周年時，主要採用「二戰終戰」的說法，而非「抗戰勝利」。這個用語放在今天習川二會的場景裡看，反差格外強烈，一邊是中美兩國領袖共同回顧抗日戰爭，一邊卻是中華民國政府刻意避免使用「抗戰」這個歷史語彙。陸委會如今為了反駁北京，又必須重新強調中華民國才是抗戰主體，非但矛盾也引發質疑。

台灣若要反駁北京，就更應該理直氣壯地把自己的歷史講清楚。既然一九四五年與美國並肩作戰的是中華民國，那麼飛虎隊、駝峰航線、抗戰勝利以及中國做為同盟國成員的歷史，都是中華民國應該積極承接的歷史資產。民進黨不願承接中華民國的大陸時期歷史，台灣愈想切割，北京反而愈容易把「中國」的歷史全部收攏到自己手中。

中華民國要避免從歷史舞台上消失，台灣自己必須重新面對中華民國的完整歷史。這不是「反中親中」或「統獨」問題，而是歷史主體性的問題。習川二會最大的警訊正是如此；民進黨可以重新詮釋歷史，卻不能把中華民國的歷史拱手讓人。否則當世界談起中國抗戰、飛虎隊與二戰盟友時，大家記得的只剩下北京；而那個曾經浴血抗戰、與美國並肩作戰的中華民國，反而成了被自己遺忘的歷史名字。