【本報台北訊】瑞典斯德哥爾摩國際組織「國際民主及選舉協助研究所」（IDEA）15日公布的「2026全球民主現況」報告，台灣在司法獨立指標上由原先的高度表現跌至中段表現。雖然報告並未說明台灣退步原因，但該報告的補充資料來源民主追蹤器，則記錄與《憲法訴訟法》修正案引發的爭議，可能可以解釋台灣表現下滑的原因。

行政、立法對立 衝擊司法

民主追蹤器指出，台灣憲法法庭於2025年12月駁回已在2024年生效的《憲法訴訟法》修正案，雖然結束長達一年的癱瘓狀態，人權倡議者也認為這有利於憲法真空期間保障公民司法救濟的權益，卻因為該裁決僅由8名在任法官中的5人做出，另3人拒絕執行，不但有爭議，也讓人擔心司法權過度擴張，使得台灣在權利指標加一分，法治指標卻扣一分。

台灣司法獨立下滑也與行政、立法部門對立，衝擊司法機關的正常運作與公信力有關。在2024年至2025年期間，朝野僵局導致憲政危機，行政與立法部門對於大法官提名人選缺乏共識，致使大法官長期缺額，而《憲法訴訟法》修正案調高憲法法庭開會及議決的大法官人數門檻，只要缺額未補足，憲法法庭將陷入實質運作停擺而無法及時處理救濟。

此外，台灣在參與指標與芬蘭並列全球第7，與過去名次相同。民主追蹤器紀錄2025年6月發生的大罷免投票，中央選舉委員會於6月20日批准針對國民黨至少24名立委的罷免請願。雖然政治分析家認為罷免結果可能導致進一步的政治僵局，但罷免制度允許選民在選舉周期以外的時間追究立委責任，而在參與指標加一分。

藍白：司法淪為整肅異己

藍白立委表示，賴清德總統執政以來，司法淪為掌權者整肅異己的工具，國際評比下滑只是剛好而已；民進黨立委鍾佳濱則說，憲法法庭無法達到法定人數，顯示國會透過擴權、濫權抑制司法權。

東海大學法律系退休教授林騰鷂表示，賴總統提名最高檢察署主任檢察官徐錫祥接任檢察總長，卻因歷練不足及政檢兩棲等爭議遭立法院否決；此外，賴總統提名的大法官人事案，因為兩次提名的人選都有所偏頗，也遭立法院否決，導致憲法法庭停擺。認為司法獨立是中段班評太高了，應該是後段班。