【本報台北訊】面對少子化海嘯，大學為了生存，被迫往低分區撈人，學生結構從「量變」產生「質變」，設計系大四生不會畫樓梯，已真實上演。學者示警，國立大學若不減招，到2043年，「頂大恐變社大」，現年47歲以下大學教師將面臨未來學生降至PR10的教學困境。

私校提高價值 大幅與產業對接

一位在北部某私立科大任教的副教授，日前向學校遞出辭呈。他坦言，任教近17年，近年無力感很明顯。他帶的是大三、大四的課，上課發現，部分學生「零基礎」，大三、大四設計系學生「不會畫樓梯」、「沒去過美術館」，不會手繪，也不會用比例尺。

一名私立大學校長表示，龍年出生人口不足11萬人，該年高中畢業生出生那年的出生人口約20萬。18年後、2043年高中畢業生至少減一半。若國立大學持續維持現狀不減招，學生優先把公立、頂尖大學名額塞滿，後端學校恐面臨「斷崖式缺額」。

外界預估，屆時會有40所私校面臨退場，私立大學剩30家，以退休年齡65歲計算，47歲教職員還有18年才退休，小於47歲就會碰到「學生特性一直改變」。例如，30歲新進教師教PR50學生（PR值是將全體人數均分為100等分後，顯示的相對落點），到65歲，學生可能降到PR10。

國立台南護理專科學校特聘教授謝盛文憂心表示，學生組成改變後，班裡程度差異會變大，有些學生仍很強，但也有更多學生需要較明確地學習支持、基礎補強與分級教學。若老師仍用過去教中前段學生的方式教現在的班級，就會出現「兩邊都挫折」。老師覺得學生程度下降，學生覺得課程很難，最後學習效果更差。

臉書粉專「黑特帝大」日前發表一篇文章，少子化下，「門檻下修」，讓原本屬於「私立前段」程度的學生，順位被推擠到「國立中前段」。台大等頂大學生實力依然強勁，全台最頂尖的2％精英仍高度集中。

受害最深的，可能是以前的「私立名校」。這些學校原本招收的是PR70至80的學生，現在這群人全去了國立大學，導致私立名校為了生存，須招收PR50以下學生，這才是真正的教育重災區。

但中原大學教務長皮世明則表示，過去PR70至PR80學生，現在確實有很大比率能進國立大學，如今的私立名校須展現人才培養的附加價值，大幅將課程與產業、新科技對接。即便學生入學學科成績不如以往，但在就業市場競爭力，不亞於當年PR70至PR80的學長姐。

判斷學生實力 校名辨識漸失準

當校名不再是保證，未來將如何重新客觀評估學生能力？有教授認為，未來的家長與學生會愈來愈精明，看穿「國立」這兩字的表面價值。

謝盛文說，少子化對高教最大的影響，不只是學生程度變弱，而是台灣社會長期依賴的「校名辨識系統」失準。過去看到一個人念某間大學，大概可推估他在同世代中的相對位置，校名本身帶有很強的篩選訊號。

謝盛文提到，但現在同齡人口明顯縮小，大學名額卻未等比例縮小，同一個校名背後代表的百分位，可能已和20、30年前不同。因此，未來判斷學生實力，不能只看國立或私立，也不能只看校名，而要更細看學生的能力、成果、實習經驗等表現。