社論

今年縣市長選舉，有理工學歷、曾投身科技產業工作，成了「較能謀定後動、實事求是、增進行政效率」的政治話題。

開啟這個話題的是新竹縣長楊文科，他推荐國民黨提名的縣長參選人徐欣瑩，有交大土木工程博士等理工專業，重邏輯、數據與務實執行。

他說選縣長不是選會表演的人，是選能把事情做好的人；新竹縣正處於半導體、資通訊轉型至ＡＩ產業的關鍵階段，需要講究方法與步驟的領導人。

把科技人才從政話題炒得更紅火的，是民進黨主席賴清德；他在桃園舉行的行動中常會上輔選同黨市長參選人黃世杰，卻花很多時間稱讚國民黨要選連任的市長張善政。

他詳述張是美國康乃爾大學土木與環境工程博士、曾任google亞洲硬體總監、宏碁副總裁、政務委員、科技部長與行政院長；能不分政黨務實解決問題，只是當市長大才小用了。

二十一世紀迄今，數位、通訊科技日新月異，人工智慧演進成超級智慧，自動駕駛、無人載具和機器人，改變了生產與傳輸形態，也改變了戰場戰術。

法國學者在上世紀末即依據政壇辯論核能和平用途的經驗，撰文介紹科技政治概念，指運用科技建構並具體化政治策略與執行，可減少黨派為選票得失而淹歿真理。

日本有位參議員具東京大學工學部背景，提倡科技治國，重視未來，用人工智慧廣泛傾聽民意，整理出共識與差異，不煽動對立，不抹黑對手，立志透過科技創造一個沒有人會被犧牲的社會。

德國前總理梅克爾是國際公認科技人從政的典型，她主修物理，獲東德科學院量子化學博士學位；兩德統一後，才參與民主活動，擔任政府公務員，加入政黨選舉，當選聯邦議員，連任聯邦總理十六年。

她慣用圖表、邏輯檢視政策，面對歐債危機、敘利亞難民潮和新冠疫情時，能冷靜觀察、蒐集變數、評估風險，而不是憑情緒或口號做決定。

西方媒體曾評論她親俄、親中、零改革，但她的平民身段和任事風格，留給選民理性溫和形象，國內民望高，在國際間也得到尊敬。

台灣今年登記參選地方公職的人數達一萬九千六百九十五人，除新北、桃竹有科技人才選縣市長外，其他職缺也有工程、電子等理工人才參選。

公共事務需要多元人才，台灣地方自治歷來多由士紳、商界、社團精英、法界、教育界和醫師投入選舉，事業有成才服務鄉里。

近世民主催化參政熱情，選民觀察各類人才的慣性作風，如政治家族或地方派系推出的人選，熟稔人情世故，接軌草根民意，婚喪喜慶服務周到。醫師看得見病灶，自信所擬處方，但計較輸贏，難致社會祥和。

法律人的學養是建立公平正義社會，立法、執法、社會有序，民生才安和樂利。可是法律人從政後，遇事易爭論對錯，藉詭辯歸責對手，忽略了處理問題；或仗權密織法網，不讓對手贏。

科技人的政治作功未必高明，但有務實處理問題的強項。像發生沙拉油含致癌物危害民命事故，台灣政壇上下交相爭論那一級政府該查廠？把諉過他人當重點。

如果循科技政治思路，理應追溯毒物來源，規範油廠製程，才能免於食安恐慌。選舉在即，期待參選人能發揮各類專業的正面品質，別忘了選民在務實與巧舌間會清楚分辨。